Вангономика-2026: во что верит ИИ

Сегодня стартует «Вангономика» — ежегодная рубрика прогнозов Агентономики. Мы спросили четыре ИИ — Claude, ChatGPT, Grok и Kimi, — каким будет мир ИИ-агентов через год, через три года и через десять лет. Все четыре модели отвечали в бесплатных версиях, в один день и с доступом к интернету — так, как их может спросить каждый. Пятый участник — вы, наши читатели. Через год мы проверим, кто оказался прав.

Каждый ответ мы перевели на простую шкалу — «точно нет», «скорее нет», «монетка», «скорее да», «точно да» — и по середине четырёх мнений вывели вердикт ИИ.

ИИ — скептик собственного будущего

В колонке «точно да» пусто. Четырём событиям ИИ уверенно говорит «нет», но ни в одном не уверен настолько, чтобы сказать «точно да». Даже про себя.

А самый частый ответ — «монетка»: 12 вопросов из 30. ИИ честно не знает, заработают ли OpenAI или Anthropic 50 млрд долларов за год, выйдет ли OpenAI на биржу и научится ли Алиса покупать за нас на маркетплейсе.

Во что ИИ верит

«Скорее да» модели сказали четырём событиям:

• Банковский ИИ-агент, который сам переводит деньги по поручению клиента в Сбере, ВТБ, Т-Банке или Альфа-Банке, — в ближайший год.
• Первая компания из Fortune 500, которая прямо объяснит сокращения ИИ-агентами, — тоже в ближайший год.
• Обязательные российские ИИ-модели. Правительство утвердит перечень случаев, когда суверенные модели станут обязательными, по закону «О поддержке развития технологий ИИ».
• Российский стандарт машиночитаемого описания компаний и товаров для ИИ-агентов — в ближайшие три года. Здесь модели почти единодушны.

Во что не верит

«Точно нет» — ещё четырём:

• Официальная оплата ChatGPT, Claude или Gemini из России без посредников — единогласно.
• Официальное признание AGI какой-либо компанией — тоже единогласно.
• ИИ-ассистент крупнее самой большой соцсети по ежедневной аудитории к 2029 году.
• Нобелевская премия, где автором открытия назван ИИ, — даже к 2036 году.

Claude против всех

В 12 вопросах модели разошлись на два деления шкалы и больше. И во всех 12 на краю спора оказывался Claude, чаще всего — против ChatGPT.

Утвердит ли Правительство перечень обязательных суверенных моделей? ChatGPT — «точно да», Claude — «скорее нет». Станет ли маркировка ИИ-контента обязательной? Наоборот: Claude — «скорее да», ChatGPT — «точно нет».

Часто модели спорят не о будущем, а о том, как прочитать уже принятый закон. Российский закон об ИИ с 1 марта 2027 года обязывает крупные площадки дать пользователям возможность пометить ИИ-контент. Одни модели считают это обязательной маркировкой, другие — нет.

Почему вердикт, а не проценты

Одна и та же модель в двух разных чатах может ответить по-разному. Kimi однажды оценил шанс выручки OpenAI или Anthropic в 50 млрд долларов в 12%, а в другой раз — в 64%. ChatGPT сначала дал выходу OpenAI на биржу 80%, потом 35%.

Процент одной модели — это во многом случайность. Поэтому мы публикуем не проценты, а вердикт: шкала из пяти делений и середина мнений четырёх моделей гасят этот шум. Советуем так же относиться к любому одиночному ответу ИИ.

Все 30 прогнозов

Каждая строка — событие, закрашенная клетка — общий вердикт четырёх моделей. «Модели спорят» — их ответы разошлись на два деления и больше.

За горизонтом событий

Отдельно мы спросили про то, чего сегодня нет нигде. Ближе всего к реальности к 2036 году ИИ считает агентов, которые оформляют больше половины онлайн-заказов в России, — «монетка». Компания без директоров-людей, банковский счёт на имя агента и госуслуга без чиновника — «скорее нет». Нобелевка ИИ-автору — «точно нет».

А когда мы попросили модели самих придумать событие, которого сегодня нет, но которое станет нормой, все восемь ответов оказались про одно — агент получает правовой статус. И все на 2030–2033 годы:

• «агентный нотариат» — подписанный журнал действий агента, без которого сделку не оспорить в суде (Claude);
• цифровой «мандат агента» с лимитами и сроком и «покупательский паспорт» агента на маркетплейсе (ChatGPT);
• агенты — «цифровые сотрудники» с налоговым статусом, сами заключающие контракты (Grok);
• агент как представитель в суде и даже как наследник цифровых активов (Kimi).

Люди смелее машин

На три вопроса ответили и читатели нашего Telegram-канала — и каждый раз оказались оптимистичнее ИИ.

• Будет ли Алиса или ГигаЧат через год покупать за вас на маркетплейсе одной командой? Читатели — «точно да», ИИ — «монетка».
• Будут ли акции OpenAI торговаться на бирже к ноябрю 2027? Читатели — «скорее да», ИИ — «монетка».
• Появится ли к 2036 году госуслуга, где решение принимает ИИ без чиновника? Читатели — «скорее да», ИИ — «скорее нет».

Через год узнаем, чей оптимизм был оправдан. Сегодня в канале — новые опросы: голосуйте, вы тоже участник рубрики.

Как мы будем считать

Через год каждый участник — четыре модели, общий вердикт ИИ и читатели — получит очки за каждый закрытый вопрос:

• угадал с «точно да» или «точно нет» — +2, ошибся — −2;
• угадал со «скорее» — +1, ошибся — −1;
• «монетка» — 0.

Сумма очков — Индекс пророка. Смелость окупается, только если пророк окажется прав.

Что дальше

1 февраля 2027 — первый «Пульс»: заново спросим модели и расскажем, по каким вопросам ИИ передумал. Дальше — 1 мая и 1 августа. 1 ноября 2027 — первые итоги, первый Индекс пророка и новый годовой прогноз.

А на следующей неделе — рассказ о том, как мы устроили моделям испытание на доверчивость и что из этого вышло.